Samlinger

6 grunde til at stemme NEJ om Californiens Prop 23

6 grunde til at stemme NEJ om Californiens Prop 23

Den 27. september 2006 underskrev guvernør Arnold Schwarzenegger Assembly Bill 32, en "først i verden" -lovgivning, der implementerede regler for at have en alvorlig indflydelse på at reducere Californiens drivhusgasudledninger. En særlig foranstaltning ved afstemningen i november truer med at suspendere AB 32 - forslag 23.

I overensstemmelse med Californiens valgguide er Californien den næststørste emission af drivhusgasser i USA, hvilket får guvernør Schwarzenegger til at tage spørgsmålet alvorligt. Prop 23 ville

"Suspendere gennemførelsen af ​​loven om luftforureningskontrol (AB 32), der kræver større emissionskilder for at rapportere og reducere drivhusgasemissioner, der kontrollerer den globale opvarmning, indtil arbejdsløsheden falder til 5,5 procent eller mindre for hele året."

Hvis AB 32 forbliver på plads, anslås det, at drivhusgasser vil blive reduceret med 30% i 2020, hvis alle målene nås.

Hvorfor skal du stemme NEJ?

Prop 23 finansieres primært af Big Oil.
Sikke en overraskelse. Valero og Tesoro Texas-olieselskaber kaster flere millioner dollars for at ophæve standarder for ren energi og luftforurening, så de er mindre ansvarlige for, hvad de lægger i luften.

Loven om luftforureningskontrol suspenderes på ubestemt tid.
Betingelserne i Prop 32 suspenderer loven, der kræver, at drivhusgasemissioner reduceres til 1990-niveauer i 2020, indtil Californiens arbejdsløshed falder til 5,5% eller mindre i fire på hinanden følgende kvartaler. Arbejdsløsheden i Californien har kun været på 5,5% eller mindre i fire på hinanden følgende kvartaler blot tre gange siden 1970, og økonomiske prognoser forudsiger, at statens arbejdsløshed vil forblive over 8% i mindst de næste fem år.

Investeringer i alternativ energiforskning og jobskabelse ville dramatisk falde.
Hvis der ikke er nogen potentiel fortjeneste eller støtte til at investere i sektorerne for ren energi eller energieffektivitet, er den triste sandhed, at de fleste investorer ikke vil lægge deres milliarder af dollars i det, som de har været i øjeblikket. Dette vil resultere i, at mindre penge går ind på disse områder af jobmarkedet, hvilket fører til mit næste punkt.

”Prop 23 ville give forurenere mulighed for at undgå love, der kræver, at de reducerer skadelige drivhusgasser og luftforurening. Prop 23 er en alvorlig trussel mod folkesundheden. - American Lung Association of California ”

Californien kunne miste hundreder af tusinder af job.
Det grønne jobmarked i Californien vokser hurtigere end nogen anden stat, hvor 500.000 mennesker arbejder for mere end 12.000 rene teknologiselskaber. Uden et pres for ren teknologi under AB 32 kunne mange af disse mennesker miste deres job, og virksomheder kunne potentielt gå ud af drift.

Det vil stoppe bevægelsen væk fra fremmed olieafhængighed.
Ingen job + Ingen penge = ingen yderligere efterforskning i solenergi eller vindkraft som energikilder. Hvis du fjerner vedvarende energi som en mulighed, er det eneste valg, der er tilbage, fossile brændstoffer.

Det virker.
Efter at Long Beach Havn begyndte at implementere sin Clean Air Action Plan som svar på AB 32, viste en luftkvalitetsundersøgelse, at dieselpartikler faldt med 21% fra 2005-2008 og drivhusgasser med 7%. Faldende fragtforsendelser havde en svag effekt, men hovedfaktoren var renere teknologi.

Forslag 23 er imod af American Lung Association of California, Coalition for Clean Air, AARP, League of Women Voters of California, LA Business Council, 50+ miljøorganisationer, 200+ sol- og vindkraftselskaber og mig.

Community Connection:

Big Oil vinder et stort omdømme verden over for sin miljømæssige uansvarlighed, fra Golfkysten i USA til Amazonas til Nigeria.

Se videoen: Curious Beginnings. Critical Role. Campaign 2, Episode 1 (November 2020).